Que pensez-vous de la décision belge de maintenir la vaccination avec l’AstraZeneca ?
Je pense que la Belgique a une bonne attitude parce qu’elle se base sur des faits et non sur une subjectivité. Il faut être le plus rationnel possible. Le fait qu’un événement survienne après qu’on a été vacciné témoigne d’une relation de temporalité et non de causalité. Ce n’est pas parce que cela survient après que cela est causé par. C’est une évidence que tout le monde scientifique reconnaît.
La France et l’Allemagne n’écoutent-elles pas leurs experts ?
Tous les scientifiques tirent les mêmes conclusions avec les données actuellement disponibles. Quand le politique prend une décision car il craint son opinion publique ou son opposition politique, on passe dans le subjectif. Je suis surpris de la réaction de l’Allemagne et de la France. Je trouvais personnellement que la défense faite par le ministre Vandenbroucke était claire, ferme et rationnelle.
► « Ce que je trouve le plus grave, c’est la suspicion que cela induit » : découvrez ici l’intégralité de l’interview
► Quid de la deuxième dose en cas de suspension du vaccin par l’Europe ? Voici ce que le professeur Nathan Clumeck répond
